614 413 4903 614 413 6450 arturomunoz@techihuahua.org.mx

Expediente JIN-241/2018

Forma , registro y turno JIN-241/2018

ChihuahuaChihuahua; veintiuno de julio de dos mil dieciocho.

Vista la constancia y cuenta que remite el Secretario General al Magistrado Presidente de este Tribunal, de las cuales se advierte el informe circunstanciado relativo al juicio inconformidad promovido por Diana Guadalupe Mora Morales en su carácter de representante del Partido de la Revolución Democrática, en contra de “los resultados consignados en el acta de cómputo municipal, la declaración de validez de la elección y la entrega de constancia de mayoría para el cargo de diputado de mayoría relativa del distrito electoral local 17; con fundamento en los artículos 295, numeral 1, inciso a), numeral 3, inciso b) y 299, numeral 2, inciso u), de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; así como 96, numeral 1, fracción II, 97 y 102 del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

PRIMERO. Fórmese expediente y regístrese con la clave JIN-241/2018 en el Libro de Gobierno de este órgano jurisdiccional.

SEGUNDO. Túrnese el expediente al magistrado Jacques Adrián Jácquez Flores, para su substanciación, sin que proceda compensación, al tener relación con el diverso expediente JIN-238/2018 que le fue turnado para los mismos efectos a su ponencia; para la sustanciación y resolución del mismo.

NOTIFÍQUESE conforme a Derecho corresponda.

Así lo acordó y firma el magistrado presidente Víctor Yuri Zapata Leos, ante el secretario general Eliazer Flores Jordán, con quien actúa y da fe. DOY FE.

Admisión JIN-241/2018

JUICIO DE INCONFORMIDAD

EXPEDIENTE: JIN-241/2018

ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

AUTORIDAD RESPONSABLE: ASAMBLEA MUNICIPAL DE CHIHUAHUA DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL

MAGISTRADO INSTRUCTOR: JACQUES ADRIÁN JÁCQUEZ FLORES

Chihuahua, Chih., a veintiséis de julio de dos mil dieciocho.

VISTOS: 1. La documentación descrita en la constancia de recepción, emitida por el Secretario General de este Tribunal, por medio de la cual se da cuenta de la recepción del expediente en que se actúa; y 2. El acuerdo por el que se forma, registra y turna a esta ponencia el expediente identificado con la clave JIN-241/2018, integrado con motivo del juicio de inconformidad interpuesto por la representación del Partido de la Revolución Democrática, en contra del cómputo, declaración de validez y entrega de la constancia de mayoría de la elección de Diputado Local del distrito diecisiete con cabecera en Chihuahua, con fundamento en los artículos 36, párrafos tercero y cuarto, así como 37 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua; 1, numeral 1, inciso b); 295, numeral 1, inciso a) y numeral 3, inciso b); 303, numeral 1, inciso c); 308, numeral 1, incisos a) al h); 317; 325, numeral 1; 330, numeral 1, inciso b); 331, numeral 5; 375, numeral 1; y 376, numeral 1, de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua; y 27, párrafo primero, fracción I, III y V; 103, numeral 1; y 109, numeral 1, del Reglamento Interior del Tribunal Estatal Electoral, se

ACUERDA:

1.- RECEPCIÓN. Se tiene por recibido el expediente identificado con la clave JIN-241/2018.

2.- ACTOR. Se le reconoce legitimación al Partido de la Revolución Democrática, así como personería a Diana Guadalupe Mora Morales, en su carácter de representante del partido político impugnante, ante la Asamblea Municipal de Chihuahua del Instituto Estatal Electoral, toda vez que se lo reconoce la autoridad responsable en el informe circunstanciado.

Se le tiene señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en la calle Sexta y Mina, número 2011, de la colonia Centro, en esta ciudad, y como autorizados para tales efectos a las personas que refiere en su escrito de impugnación.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE. En atención a que el informe circunstanciado remitido por el Consejero Presidente de la Asamblea Municipal de Chihuahua del Instituto Estatal Electoral se encuentra apegado a derecho, se le tienen por cumplidas las obligaciones que le impone la Ley Electoral del Estado de Chihuahua.

4.- TERCERO INTERESADO. Se tiene por recibido el escrito de tercero interesado presentando por el Partido Acción Nacional y la Coalición “Por Chihuahua al Frente”, en la fecha y hora señalados en el informe circunstanciado, y se le reconoce legitimación con tal calidad en el presente juicio. Además, se reconoce personería a Mayra Aída Arróniz Ávila como representante propietario de ese instituto político y la coalición ante la Asamblea Municipal de Chihuahua del Instituto Estatal Electoral, toda vez que se lo reconoce la autoridad responsable en el informe circunstanciado.

Asimismo, se le tiene señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en la calle Zarco, número 2437, colonia Zarco, en esta ciudad, y como autorizados para tales efectos a las personas señaladas en su escrito.

5.- ADMISIÓN. Toda vez que el escrito de impugnación cumple con los requisitos generales y especiales que establece la Ley Electoral del Estado de Chihuahua, se admite el juicio de inconformidad.

6.- ACUMULACIÓN. De la lectura comparada del escrito de demanda del juicio de inconformidad, se advierte conexidad en la causa con el diverso JIN-238/2018, dado que existe identidad respecto del acto impugnado, es decir la elección de Diputado Local del distrito diecisiete con cabecera en Chihuahua y con la autoridad responsable, esto es la Asamblea Municipal de Chihuahua. En consecuencia, con fundamento en los artículos 343, numeral 3, y 344 de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua, a fin de resolver de manera conjunta, congruente entre sí, pronta, expedita y completa, es procedente acumular el presente juicio al expediente identificado con la clave JIN-238/2018, para todos los efectos legales a que haya lugar.

En virtud de lo anterior, se ordena agregar copia certificada de este proveído, así como los subsecuentes que se dicten al expediente en que se actúa, debiendo integrar el original al diverso JIN-238/2018, por ser éste el expediente primigenio.

7.- INSTRUCCIÓN. En vista de lo anterior, se declara abierto el periodo de instrucción para los efectos legales a que haya lugar.

  1. PRUEBAS

8.1 PRUEBAS APORTADAS POR EL ACTOR

El actor presenta en su escrito de demanda las siguientes pruebas:

  1. Documental pública. Referente a las actas y escritos de incidencias generadas el día de la jornada electoral del primero de julio de dos mil dieciocho.
  2. Documental pública. Consistente en las actas de resultados finales de cada distrito al que corresponde la Asamblea Municipal de Chihuahua.
  3. Documental privada. Consistente en la copia del nombramiento de representante del Partido de la Revolución Democrática.
  4. Documentales privadas. Noticias generadas por los medios de comunicación.
  5. Técnica. Video y audio de la sesión permanente de fecha 4 de julio y finalizada el día 11 de julio.
  6. Presuncional legal y humana. En todo lo que favorezca a sus intereses.
  7. Instrumental de actuaciones. En todo lo que favorezca a sus intereses.
  8. Las que manifiesta desconocer.

En tanto, se tienen por admitidas las pruebas documentales públicas descritas en los incisos a) y b) que obran en el expediente, aunque la parte actora fue omisa en señalar las que aporta en específico para probar su dicho, por encontrarse estas dentro del expediente de la autoridad responsable. Esto de conformidad con los artículos 318, numeral 1, inciso a) y numeral 2, y 323, numeral 1, inciso a), de la Ley Electoral de Chihuahua.

Por lo que hace a la pruebas documentales privadas se tienen por admitidas y desahogadas dada su especial naturaleza, serán valoradas en el momento procesal oportuno de conformidad con los artículos 318, numeral 1, incisos a) y 323, numeral 1, inciso y b), de la Ley Electoral de Chihuahua.

En lo referente a la prueba técnica, consistente en la videograbación del audio de la sesión de la jornada electoral, la misma no se tiene por admitida dado que el oferente debió señalar concretamente lo que pretende acreditar, identificando a las personas, los lugares y las circunstancias de modo y tiempo que reproduce la prueba, así como proporcionar los instrumentos necesarios para su desahogo. Esto de conformidad con el artículo 318, numeral 4 de la Ley Electoral del Estado.[1]

Por lo que hace a las pruebas marcadas como f) y g), se tienen por admitidas y serán valoradas en el momento procesal oportuno, de conformidad con lo establecido en los artículos 318, numeral 1, incisos c) y e) y 323, numeral 1, inciso b).

En cuanto a su manifestación de ofrecimiento de pruebas supervenientes, toda vez que dicha situación aun no ha sucedido, se procederá a emitirse pronunciamiento al respecto en el momento de su presentación. Dado que estas pruebas son medios de convicción que pueden surgir después del plazo legal en que deban aportarse los elementos probatorios, y de conformidad con el artículo 323, numeral 4 de la Ley Electoral del Estado de Chihuahua, se pueden aportar en diverso momento, siempre y cuando sea antes del cierre de la instrucción.

8.2 PRUEBAS APORTADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE

La documentación aportada por la autoridad responsable obra descrita en la constancia levantada el día veinte de julio de dos mil dieciocho por la Secretaría General de este Tribunal, misma que obra en las fojas 353 a 360 del expediente en que se actúa. Las cuales se tienen por admitidas en virtud de que son documentos originales o copias certificadas que fueron aportadas y expedidas por la autoridad responsable, mismas que constituyen pruebas documentales públicas.

8.3 PRUEBAS OFRECIDAS POR EL TERCERO INTERESADO. Los terceros interesados ofrecen en sus escritos de presentación las pruebas siguientes:

  1. Instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana.

Por lo que hace a las pruebas marcadas como a), se tienen por admitidas y serán valoradas en el momento procesal oportuno, de conformidad con lo establecido en los artículos 318, numeral 1, incisos c) y e) y 323, numeral 1, inciso b) de la Ley Electoral.

Notifíquese en términos de Ley

Así lo acordó y firma el magistrado instructor JACQUES ADRIÁN JACQUEZ FLORES ante el secretario general Eliazer Flores Jordán, con quien actúa y da fe. DOY FE.

JAJF/jfzc

[1] Jurisprudencia 36/2014. PRUEBAS TÉCNICAS. POR SU NATURALEZA REQUIEREN DE LA DESCRIPCIÓN PRECISA DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE PRETENDEN DEMOSTRAR

Acumulado

JIN-238/2018